Является ли BioMetric ID Model World угрозой для самоотверждения?

Индустрия криптовалют не привыкать к противоречиям, но лишь немногие проекты провели больше внимания, чем мир Сэма Альтмана, ранее известный как WorldCoin.

Обежая проверять человеческую уникальность через сканирование радужной оболочки и распределять свой токен WLD во всем мире, мировой позиции позиционирует себя как инструмент для финансовой включения. Тем не менее, критики утверждают, что биометрические методы проекта являются инвазивными, чрезмерно централизованными и расходящимися с духом децентрализации и цифровой конфиденциальности.

В основе критики лежит утверждение о том, что биометрические системы идентификации не могут быть по -настоящему децентрализованы, когда они полагаются на проприетарное оборудование, закрытую методы аутентификации и централизованный контроль над трубопроводами данных.

«Децентрализация-это не просто техническая архитектура»,-сказал Cointelegraph Shady El Damaty, соучредитель Foundation Foundation. «Это философия, которая приоритет пользовательскому управлению, конфиденциальности и самоотверждению. Биометрическая модель мира по своей природе противоречит этому духу».

Эль Дамати утверждал, что, несмотря на использование таких инструментов, как многопартийные вычисления (MPC) и доказательства нулевого знания (ZK), в мире зависимость от индивидуального оборудования-ORB-и централизованное развертывание кода подрывает децентрализацию, которую она претендует на Чемпион.

«Это замысел, чтобы достичь своих целей уникальной идентификации отдельных людей. Эта концентрация власти рискует, создавая единую точку отказа и контроля, подрывая саму обещание децентрализации», – сказал он.

При обращении к комментарию представитель мира отказался от этих претензий. «Мир не использует централизованную биометрическую инфраструктуру»,-сказали они, добавив, что приложение World не является целесообразным, что означает, что пользователи остаются контролирующими свои цифровые активы и мировые идентификаторы.

В проекте говорится, что после того, как сфера генерирует код радужной оболочки, «фотография Iris будет отправлена ​​в виде комплексного зашифрованного пакета данных на ваш телефон и будет немедленно удален из шар». По их словам, код радужной оболочки обрабатывается с помощью анонимизирующих многопартийных вычислений, поэтому «Персональные данные не хранятся».

Всемирное раскрытие относительно личной опеки. Источник: мир

Эвин Макмаллен, соучредитель Privado Id и Millions.network, сказал, что биометрическая модель мира не «по своей природе несовместима» с децентрализацией, но сталкивается с некоторыми проблемами в реализации централизации данных, допущений доверия и управлении.

Связанный: Мир Сэма Альтмана собирает 135 миллионов долларов от Андреессена, Бейна, чтобы расширить сеть

Содержание

1. Образец чрезмерного переворачивания технологий?
2. Риск цифрового исключения
3. Необходимость безопасных систем идентификации

Образец чрезмерного переворачивания технологий?

El Damaty также провела параллель между масштабным соскобкой «беззаглавленных пользовательских данных» и мировой коллекцией биометрической информации.

Он утверждал, что оба отражают схему агрессивного сбора данных, обрамленных как инновации, предупреждая, что такая практика рискует разрушать конфиденциальность и нормализацию наблюдения под знаменем прогресса.

«Ирония здесь трудно пропустить», – заявил Эль Дамати. «OpenAI построил свой фундамент, соскребая огромные объемы беспрепятственных пользовательских данных для обучения своих моделей, и теперь WorldCoin использует тот же агрессивный подход с получением данных в сферу биометрической идентичности».

В 2023 году в Интернете был подан в классе иск, поданный в Калифорнии, и Microsoft в сети 300 миллиардов слов из Интернета, в том числе личные данные от миллионов пользователей, таких как дети.

В 2024 году коалиция канадских СМИ, в том числе канадская пресса и CBC, подала в суд на Openai за то, что он предположительно использовал их контент без разрешения на обучение CHATGPT, претендуя на нарушение авторских прав.

CHATGPT хранит личную информацию против его претензий. Источник: Санди Фат

Мир, однако, отвергает это сравнение, подчеркивая, что это отдельная сущность от Openai. Компания заявила, что она не продает и не хранит персональные данные, ссылаясь на использование технологий, сохраняющих конфиденциальность, такие как многопартийные вычисления и доказательства нулевого знания.

Пристальное внимание также распространяется на мировое пользовательское управление. В проекте говорится, что он обеспечивает информированное согласие через переведенные гиды, модуль обучения в приложении, брошюры и справочный центр.

Однако критики остаются скептическими. «Люди в развивающихся странах, которые в мире… в основном нацеливаются до этого момента, легче подкупить и часто не понимают риски, связанные с« продажей »этих личных данных», – предупредил Эль Дамати.

Несколько глобальных регуляторов отодвинули на себя все мировые операции с момента его запуска в июле 2023 года, поскольку такие правительства, как Германия, Кения и Бразилия, выражают обеспокоенность по поводу потенциальных рисков для безопасности биометрических данных пользователей.

В последней неудаче компания столкнулась с проблемами в Индонезии после того, как местные регуляторы временно приостановили свои сертификаты регистрации 5 мая.

Связанный: «Люди могут сказать, когда это человек» – сообщество насмехается

Риск цифрового исключения

Как биометрические системы, такие как вытягивание мирового усиления, возникают вопросы о его долгосрочных последствиях. В то время как компания продвигает свою модель как инклюзивную, критики говорят, что зависимость от сканирования радужной оболочки для разблокировки услуг может углубить глобальное неравенство.

«Когда биометрические данные становятся предпосылкой для доступа к базовым услугам, это эффективно создает двухуровневое общество»,-сказал Эль Дамати. «Те, кто желает (или принуждает) отказаться от своего наиболее конфиденциального доступа к информации … в то время как те, кто отказывается… исключаются».

Мир утверждал, что его протокол не требует биометрической регистрации для базового участия. «Вы все еще можете использовать неверный идентификатор мира для некоторых целей, даже если вы не посещаете ORB», – сказано в нем, добавив, что система использует ZKP для предотвращения связывания действий с каким -либо конкретным идентификатором или биометрическими данными.

Существуют также опасения, что мир может стать инструментом наблюдения – особенно в авторитарных режимах – путем централизации биометрических данных таким образом, чтобы привлечь злоупотребление влиятельными субъектами.

Мировой отклоняет эти претензии, утверждая, что его протокол ID является «открытым исходным кодом, без разрешений», и разработан, чтобы даже правительственные приложения не могли связать деятельность пользователя с их биометрическими данными.

Дебаты также распространяются на управление. В то время как мир говорит, что его протокол движется к большей децентрализации-подчеркивает взносы с открытым исходным кодом и раздел управления в ее белом документе, критики утверждают, что значимое владение пользователем все еще не хватает.

«Нам нужно создавать системы, которые позволяют людям доказать свое человечество, не создавая централизованные репозитории биометрических или личных данных», – сказал Эль Дамати. «Это означает принятие доказательств нулевого знания, децентрализованное управление и открытые стандарты, которые расширяют возможности отдельных лиц, а не корпорации».

Связанный: Сэм Альтман, сканирующий глаз, мировой проект по криптовалюте в США.

Необходимость безопасных систем идентификации

Срочность разработки безопасных систем идентификации не без заслуг. По мере того, как искусственный интеллект становится все более сложным, линии между человеческими и нечеловеческими актерами онлайн размыты.

«Риски в связи с ИИ и идентичностью не ограничиваются каким -либо одним видом государственной системы или регионом», – сказал МакМуллен из Privado ID. Она утверждала, что без надежной проверки как для людей, так и для агентов искусственного интеллекта цифровые экосистемы сталкиваются с растущими угрозами – от дезинформации и мошенничества до уязвимостей национальной безопасности.

«Это кошмар национальной безопасности, где невыносимые, не поддающиеся человеческим субъектам теперь могут быть в состоянии взаимодействовать с глобальными системами и сетями, а устаревшие системы не создаются для этих типов проверки и контекстуальной логики»,-добавил Макмаллен.

Источник: cryptohamster.org